Nên trở về với nền cộng hòa dân chủ theo tư duy Hồ Chí Minh – bauxite

PGS. Đào Công Tiến

Nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế TP HCM

Tinh thần của nền công hòa

Tinh thần nền cộng hòa theo tư duy của Hồ Chí Minh mà chúng ta có thể cảm nhận được là:

“Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được, trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do, và quyền mưu cầu hạnh phúc”.(1)

“Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi và luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi”.(2)

Theo tư duy của Hồ Chí Minh, đó là những lời bất hủ về tinh thần của nền cộng hòa, mà Người tiếp nhận được từ bản Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 của nước Mỹ và bản Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền của Cách mạng Pháp năm 1791. Những lời bất hủ ấy cũng đã được Hồ Chí Minh đưa vào Việt Nam qua Tuyên ngôn Độc lập ngày 2 tháng 9 năm 1945 và Hiến pháp năm 1946 – Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.

Với khát vọng độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ cho đất nước, với khát vọng ai cũng có cơm ăn áo mặc, ai cũng được học hành, thoát khỏi áp bức bất công cho nhân dân, Hồ Chí Minh cũng đã đến với chủ nghĩa “Tam dân”: Dân tộc độc lập – Dân quyền tự do – Dân sinh hạnh phúc, như đến với những giá trị của tinh thần cộng hòa ở phương Đông.

Mục tiêu tối thượng là giải phóng thuộc địa từ tay thực dân Pháp, giành lại độc lập cho đất nước và lợi quyền cho nhân dân, đã thúc đẩy Hồ Chí Minh đến với Lênin, qua bài viết của Lênin về vấn đề thuộc địa. Vấn đề này, ở khía cạnh giải phóng các dân tộc thuộc địa khỏi áp bức bóc lột, bất công do đế quốc thực dân gây ra, thiết nghĩ cũng không nằm ngoài tinh thần cộng hòa – là cái mà Hồ Chí Minh tìm, chọn cho Việt Nam.(3)

Tinh thần cộng hòa theo tư duy và hành động cách mạng của Hồ Chí Minh gắn liền với việc lựa chọn chính thể cho Việt Namsau khi giành được độc lập(4) bao gồm một số nội dung cơ bản như:

-      Nền dân chủ cộng hòa

-      Sứ mệnh và tầm nhìn của nền dân chủ cộng hòa ấy là: Độc lập, Tự do, Hạnh phúc.

-      Tất cả quyền bính là của toàn thể nhân dân, không phân biệt nòi giống, gái trai, giàu nghèo, giai cấp, tôn giáo. Tất cả quyền bính đó, được cụ thể hóa trong 11 điều (từ điều 6 đến 16) của Hiến pháp năm 1946, đến nay vẫn còn nguyên giá trị của tính thần cộng hòa, dân chủ.

-      Tất cả công dân đều bình đẳng trước pháp luật – ngang quyền về mọi phương diện: chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội, là cơ sở pháp quyền cho sự phát triển của khối đại đoàn kết dân tộc Việt Nam.

Sự bất cập của thể chế

Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công, giành chính quyền về tay nhân dân. Ngày 2 tháng 9 năm 1945, Hồ Chủ Tịch đọc Tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Tiếp đó, Quốc hội đầu tiên của nước ViệtNamđộc lập được bầu ra tại cuộc tổng tuyển cử ngày 6 tháng 1 năm 1946. Và Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã được Quốc hội thông qua ngày 9 tháng 11 năm 1946.

Trải qua trên 65 năm, Hiến pháp năm 1946 đã qua ba lần sửa đổi vào các năm 1959, năm 1980 và năm 1992.

Hiến pháp năm 1959 – Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, vẫn với chế độ chính trị là Dân chủ Cộng hòa, như Hiến pháp năm 1946 đã chọn.

Hiến pháp năm 1980 và Hiến pháp năm 1992, chọn chế độ chính trị là xã hội chủ nghĩa trong cụm từ Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa thay cho Dân chủ Cộng hòa của Hiến pháp 1946 và Hiến pháp 1959.

Vậy xã hội chủ nghĩa (XHCN) là gì mà vừa thay cho Cộng hòa Dân chủ, lại vừa gắn kết với cộng hòa trong cụm từ Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa?

XHCN được đề cập ở đây là một hình thái xã hội (xã hội XHCN), mà những người phát kiến ra nó đã đưa vào đó những ý tưởng rất nhân văn, rất đáng được trân trọng. Nhưng mô thức tổ chức vận hành của hình thái xã hội XHCN cả trên góc độ lý thuyết lẫn thực tiễn, lại có không ít những nội hàm không hợp lý, quá lạc hậu, nhất là lạc hậu so với sự phát triển của xã hội hiện đại vốn mang những đặc tính cơ bản đã được sàng lọc, lựa chọn trong quá trình tiến hóa của lịch sử nhân loại, bao gồm kinh tế thị trường, sức mạnh văn hóa, xã hội dân chủ và Nhà nước pháp quyền.

Nền tảng chính trị tư tưởng và là kim chỉ nam của sự phát kiến hình thái xã hội XHCN là học thuyết Mác – Lênin. Mà nhiều kết quả nghiên cứu, lý luận và tổng kết thực tiễn cho biết học thuyết Mác-Lênin có cái trước đúng nay vẫn đúng, có cái trước đúng nay không còn phù hợp vì bối cảnh xã hội đã có quá nhiều thay đổi, có cái trước và nay đều không đúng. Đơn giản chỉ vì nó “không phải là một học thuyết đã hoàn thành hẳn, có sẵn đâu vào đấy, bất di bất dịch nào đó”, như cách nói của chính Lênin.(5)

Vì thế, mô thức tổ chức xã hội XHCN, tự thân nó có nhiều khuyết tật gây bất ổn cho hệ thống giải pháp phát triển và hoàn thiện xã hội. Những khuyết tật gây bất ổn đó đã và đang tồn tại gắn liền với một số đặc trưng cơ bản như:

Tổ chức xã hội theo thuyết giai cấp và đấu tranh giai cấp. Coi đấu tranh giai cấp là động lực phát triển xã hội. Coi Nhà nước XHCN là Nhà nước chuyên chính vô sản và trên thực tế đã không tránh khỏi tình trạng lấy vô sản chuyên chính đánh vào khối đại đoàn kết dân tộc.

Mô thức tổ chức và vận hành nền kinh tế bị chi phối hầu như tuyệt đối bởi chế độ công hữu tư liệu sản xuất (bao gồm cả ruộng đất) là nền tảng, kinh tế Nhà nước là chủ đạo và phương thức kế hoạch hóa tập trung, bao cấp thay cho phương thức thị trường. Chọn mô thức tổ chức và vận hành như thế là không phù hợp với tinh thần “lấy dân làm gốc”, không khuyến khích và tạo điều kiện cho việc phát triển mọi nguồn lực của dân từ khu vực dân doanh.

Trong khi đó, khu vực kinh tế Nhà nước, nhất là các tổng công ty và tập đoàn kinh tế lớn được quá nhiều ưu ái, giao cho quá nhiều nguồn lực (cả nguồn lực cứng lẫn nguồn lực mềm) vượt quá tầm quản lý (cả quản trị kinh doanh và quản lý nhà nước), và hệ lụy khôn lường đã và đang đến là vừa kinh doanh không hiệu quả, vừa làm vẩn đục môi trường kinh doanh, tạo quá nhiều lỗ hổng cho cạnh tranh không lành mạnh, gây lãng phí, thất thoát và tham nhũng vô phương cứu chữa.

Đảng nắm quyền lãnh đạo trực tiếp và tuyệt đối mọi mặt hoạt động của đời sống chính trị, kinh tế, xã hội của đất nước, và trên thực tế quyền lãnh đạo đó đã trở thành siêu quyền lực, (có nơi có lúc là Đảng trị cộng với sùng bái cá nhân) đặt lên trên dân quyền và pháp quyền. Sự hiện hữu của siêu quyền lực như vậy không phù hợp với tinh thần đề cao dân chủ và thượng tôn pháp luật. Tập trung thái quá quyền lãnh đạo của Đảng làm cho Đảng bị tha hóa và cũng làm cho các bộ phận quyền lực khác của hệ thống chính trị nói riêng và toàn xã hội nói chung (bao gồm quyền của người dân và công dân) bị vô hiệu hóa, trở thành hữu danh vô thực. Hệ lụy đã và đang đến là, đã mất quyền thì cũng mất luôn trách nhiệm xã hội, khiến cho xã hội không có người làm chủ đích thực và trở thành chỗ dung thân hợp pháp cho thói vô trách nhiệm và vô cảm.

Mô thức tổ chức vận hành xã hội XHCN với những đặc trưng vốn hàm chứa nhiều khuyết tật gây bất ổn cho giải pháp phát triển và hoàn thiện xã hội như vậy thực sự không còn đáng được tồn tại trong sự lựa chọn thể chế chính trị mà Hiến pháp cần có.

Mô thức tổ chức vận hành xã hội XHCN như vậy cũng có khoảng cách khác biệt quá xa với tinh thần của nền cộng hòa theo tư duy Hồ Chí Minh. Do vậy, cũng không thể ghép “XHCN” đó với “cộng hòa” trong cụm từ “Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa” để giữ lại cái tên nước Việt Nam là nước “Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” như đã ghi trong Hiến pháp năm 1980 và Hiến pháp năm 1992.

Hiến pháp năm 1992 so với Hiến pháp năm 1946 là một bước thụt lùi. Không có những đột phá về cải cách thể chế trong sửa đổi Hiến pháp năm 1992 khó có thể có được kết quả lập hiến ngang tầm với giai đoạn phát triển mới.

Mấy kiến nghị sửa đổi Hiến pháp năm 1992

Xin nêu mấy vấn đề, cũng có thể coi là những ý tưởng muốn góp vào Hiến pháp sửa đổi:

-      ViệtNamlà một nước độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ bao gồm đất liền, các hải đảo, vùng biển và vùng trời. Các dân tộc ViệtNamlà một khối thống nhất, đều bình đẳng, không phân biệt nòi giống, gái trai, giàu nghèo, giai cấp, tôn giáo, đảng phái.

-      Chế độ chính trị mà ViệtNamlựa chọn đưa vào Hiến pháp là Cộng hòa (hoặc Cộng hòa – Dân chủ hay Cộng hòa – Dân chủ – Nhân dân). Sứ mệnh với tầm nhìn xa của chính thể Cộng hòa là bảo vệ nền độc lập, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ, dân giàu nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh.

-      Lợi quyền lớn nhất, cao nhất, kể cả quyền sửa Hiến pháp, là của toàn dân. Nghiêm cấm bất kỳ sự áp đặt lợi quyền nào khác lên trên lợi quyền của dân, do dân, vì dân.

-      Nhà nước của nước Cộng hòa ViệtNam(hoặc Việt Nam Dân chủ Cộng hòa hay Cộng hòa Dân chủ Nhân dân ViệtNam) là Nhà nước pháp quyền tam quyền phân lập, của dân, do dân, vì dân.

-      Điều 4 của Hiến pháp năm 1980 và Hiến pháp năm 1992 đều khẳng định Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và lãnh đạo xã hội Việt Nam. Thiết nghĩ, trong Hiến pháp sửa đổi, điều này nên dành cho những quy định của Hiến pháp về Đảng cầm quyền. Đảng cầm quyền phải trung thành với Hiến pháp và tuân thủ pháp luật, được nhân dân lựa chọn với những giới hạn thời gian nhất định, chịu sự giám sát, phán xét và xử lý của nhân dân theo Luật định.

-      Với tầm của Hiến pháp, cần có quyết sách đúng và rõ về chủ quyền và quyền sở hữu về đất đai.

Đất đai là tài nguyên và môi trường tự nhiên, như tài nguyên khoáng sản trong lòng đất, tài nguyên nước, thời tiết khí hậu và đa dạng sinh học, vùng trời, vùng biển và hải đảo… thuộc chủ quyền quốc gia, Nhà nước được trao quyền quản lý, ai khai thác sử dụng phải được Nhà nước cho phép, chịu sự chế tài của pháp luật và phải nộp thuế cho Nhà nước.

Đất được đưa vào sử dụng, trở thành sản phẩm của lao động (thậm chí cả lao động cha truyền con nối), là tài sản của chủ thể sản xuất kinh doanh nhất định. Trong sản xuất nông nghiệp, đất là tư liệu sản xuất, là yếu tố của sản xuất, như các yếu tố công cụ khác là vật sở hữu của nông dân, không có lý gì đất ở đây không phải là vật sở hữu của nhà nông. Đất là yếu tố cấu thành tài sản trong bất động sản, vốn là một thể thống nhất không thể chia cắt được, tất yếu phải là tài sản, là vật sở hữu của chủ thể kinh doanh bất động sản.

Vì thế với tầm Hiến pháp, lần sửa đổi này cần có quyết sách đúng về chủ quyền quốc gia về tài nguyên và môi trường tự nhiên, trong đó có tài nguyên đất. Và cần có sự thừa nhận quyền sở hữu của các chủ thể sử dụng đất với tư cách là tài sản, là tư liệu sản xuất, là yếu tố của sản xuất như bao nhiêu yếu tố khác vốn đã là sở hữu của họ, trong đó có chủ thể là tư nhân (là chủ sở hữu tư nhân), có chủ thể là tổ chức xã hội (là sở hữu tập thể) và có chủ thể là Nhà nước (là sở hữu Nhà nước).

Đất đai là tài sản có chủ sở hữu rõ ràng, trong kinh tế thị trường việc dịch chuyển quyền sở hữu dưới hình thức mua bán đất là tất yếu. Nhà nước khi có nhu cầu vì quốc kế dân sinh thường phải trưng mua theo cơ chế và giá cả thị trường.

-      Mô hình kinh tế tổng quát bị chi phối bởi thể chế kinh tế nặng về công hữu là nền tảng, kinh tế Nhà nước là chủ đạo, kế hoạch hóa tập trung và bao cấp đã không còn phù hợp, thiết nghĩ phải thay đổi trong việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

Mô hình kinh tế được lựa chọn, thay thế có những đặc trưng cơ bản là: (1) Kinh tế thị trường hiện đại; (2) Hai loại hình công hữu và tư hữu về tư liệu sản xuất chủ yếu; Ba khu vực kinh tế công, kinh tế tư nhân và kinh tế hỗn hợp; với đa dạng các chủ thể kinh doanh bình đẳng trước pháp luật, cùng phát triển trong môi trường cạnh tranh lành mạnh, không coi công hữu là nền tảng và cũng không coi kinh tế Nhà nước là chủ đạo, mà chỉ xác định đúng mức vai trò của Nhà nước pháp quyền đối với nền kinh tế thị trường Việt Nam; (3) Thực thi dân chủ trong kinh tế, mà vấn đề cốt lõi là quyền của người dân và thực quyền kinh doanh của doanh nghiệp; (4) Liên kết hợp tác và hội nhập quốc tế.

 

Đ. C. T.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

 

---

(1) Xem Tuyên ngôn Độc lập ngày 2-9-1945

(2) Xem Tuyên ngôn Độc lập ngày 2-9-1945

(3) Xem “Góc nhìn khác của một học giả Nhật về tư tưởng Hồ Chí Minh” – GS. Tsuboi Yoshiharu với tham luận tại Hội thảo Quốc tế về ViệtNam học lần thứ 3 tổ chức tại Hà Nội, tháng 12-2008

(4) Xem Hiến pháp năm 1946 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa

(5) Lênin: Mác – Ăng-ghen và chủ nghĩa Mác, Nhà xuất bản Tiến bộ Maxkva, năm 1976, trang 230.

Thẻ:dân chủ, hồ chí minh, Nên trở về, NGUYÊN HẢI, theo tư duy, với nền cộng hòa, vonga1

Ai xúi giục thương binh quậy ở Viện NC Hán Nôm? – Bùi Văn Bồng

AI XÚI GIỤC THƯƠNG BINH QUẬY Ở VIỆN NGHIÊN CỨU HÁN NÔM?

Mấy ngày qua, dư luận trong cả nước rất bức xúc về vụ hôm 18/05/2012 một nhóm người lạ mặt tự xưng là “thương binh” đã xông vào Viện Nghiên cứu Hán Nôm ở Hà Nội, nơi tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện làm việc, hăm dọa ông và một số nhân viên khác của Viện. Từ nhiều năm qua, trang blogger Nguyễn Xuân Diện cũng là một trong số những trang mạng nổi tiếng chống tiêu cực, bảo về công lý, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… Những kẻ côn đồ càn quấy hung hăng và rất ngang nhiên đòi ông Nguyễn Xuân Diện gỡ bỏ các bài trên blog của ông, đặc biệt là thư ngỏ phản đối chính phủ Nhật viện trợ xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam.

         Trước hết, cần nhận rõ nơi bị bọn côn đồ ngang nhiên quậy phá là một cơ quan Nhà nước cấp Trung ương được thành lập theo quyết định của Chính phủ. Ngày 13-9-1979, Viện Nghiên cứu Hán Nôm chính thức được thành lập trên cơ sở Ban Hán Nôm, theo quyết định số 326/CP của Hội đồng Chính phủ và được tái khẳng định thuộc Trung tâm Khoa học xã hội và Nhân văn Quốc gia trong Nghị định số 23/CP ngày 22/5/1993 của Chính phủ.

Đây là một cơ quan duy nhất ở Việt Nam vừa là Trung tâm bảo tồn các nguyên bản chữ Hán và chữ Nôm, vừa là Trung tâm khai thác các tư liệu chữ Hán và chữ Nôm. Xuất phát từ yêu cầu và nhiệm vụ nghiên cứu sưu tầm thư tịch cổ, năm 1970 Ban Hán Nôm thuộc Uỷ ban Khoa học xã hội Việt Nam được thành lập, quy tụ nhiều nhà hoạt động cách mạng lão thành, các nhà nghiên cứu Hán Nôm uyên bác. Viện nghiên cứu Hán Nôm có các nhiệm vụ chủ yêu như: Bảo tồn, nghiên cứu khai thác các tư liệu Hán Nôm và đào tạo cán bộ nghiên cứu Hán Nôm được xác định; bảo tồn và giám định các nguyên bản chữ Hán chữ Nôm, sao các bản gốc thành nhiều bản để sử dụng hoặc cung cấp cho các thư viện và các cơ quan có nhu cầu; Tiến hành điều tra, thu thập các văn bản Hán Nôm và các tư liệu liên quan ở Việt Nam và ở nước ngoài, nhằm thống nhất quản lý thư tịch và tài liệu Hán Nôm trong phạm vi cả nước…

Khi bị bọn côn đồ xâm nhập cơ quan, mặc dù tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện và những người khác đã gọi công an, kể cả cảnh sát 113, tức là lực lượng cảnh sát “phản ứng nhanh”, nhưng không ai đến can thiệp. Nhưng lại nhận được câu trả lời là “bận họp”. Một lực lượng được coi là “phản ứng nhanh” mà còn vậy, thì an toàn tính mạng người dân và an toàn cho các cơ quan nhà nước, cơ quan công quyền còn biết dựa vào ai? Không hiểu sao cho đến khi nhóm côn đồ gọi là “thương binh” đó rút đi, công an mới đến.

Dư luận cũng đang yêu cầu ngành an ninh truy ra những kẻ chủ xướng vụ này. Đây là hành động rất coi thường kỷ ương luật pháp, ngang nhiên xâm phạm cả vào cơ quan Nhà nước thuộc ngành văn hóa, xâm phạm thân thể, nhà ở, nơi làm việc của công dân.

Trong khi đó, báo Cựu chiến binh Việt Nam lại đưa tin: “ Thời gian vừa qua trên trang blog cá nhân của ông Nguyễn Xuân Diện, Phó trưởng phòng quản lý thư viện Viện Hán Nôm đã đăng tải những bài viết kêu gọi người dân và các Việt kiều ký tên vào thư phản đối chính phủ Nhật Bản viện trợ xây nhà máy điện nguyên tử cho Việt Nam … Khi biết được vấn đề này, ngày 18-5-2012 một số thương binh nặng của TP Hà Nội gồm có ông Hoàng Đức Đồng, Nguyễn Sĩ Duyên, Nguyễn Tất Hùng, Chu Vinh Quang, Nguyễn Vinh Công và Quản Văn Khang đã cùng đến Viện Hán Nôm để yêu cầu ông Diện ngừng ngay những hoạt động đó lại…”.

Thực chât, về việc Nhật Bản dù đã lâu năm đầu tư rất tốn kém, thâm thủng cả vào ngân sách quốc gia để xây dựng điện hạt nhân, nhưng hiệu quả không bù nổi chi phí, lại chứa đụng những nguy có mất an toàn ở mức cao. Chính Nhật Bản, một nước KHKT tiên iến như thế, có kinh nghiệm sử dụng điện hạt nhân như thế mà buộc phải tuyên bố “từ giã hạt nhân”. Thế mà chẳng lẽ ta lại đi vào “vết xe đổ” ấy, lại nhờ Nhật xây dựng nhà máy loại này ở Ninh Thuận, nơi trên bản đồ hình chữ S ưỡn ra biển Đông nhiều nhất, nguy cơ bị sóng thần cao nhất, đang còn là tranh cãi của nhiều nhà khoa học, nhà kinh tế-xã hội, là sự đòi hỏi xem kỹ của nhiều công dân Việt Nam, không riêng ông Diện.  Và nếu như Nhật Bản mà giải tỏa được nhà máy điện hạt nhân, thứ mà họ đã quá ngán sợ, đang bỏ đi, nay lại nhập sang VN thu được ít vốn quả là quá ngon cho họ. Việt Nam ta hiện nay chưa đến mức thiếu điện. Và nếu lo xa cho sau này thì có nhiều cách làm ra điện rẻ hơn, tiện lợi và an toàn hơn điện hạt nhân (như điện mặt trời, sức gió, sóng biển, nhiệt điện-ta có lợi thế mỏ dầu mà, …), đâu phải chỉ có cách xây dựng nhà máy điện hạn nhân. Và việc lo cho dự án này sao lại phải giao cho những thương binh nặng?

Nếu như trang blog của Ts. Nguyễn Xuân Diện có bài đưa lên mạng sai với đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, thì đây có phải là nhiệm vụ cần phải ra tay của các cựu chiến binh, của thương binh nặng hay không? Văn bản nào, điều nào quy định thương binh được quyền tham gia vào những việc như thế này? Chính quyền địa phương, rồi các ngành Thông tin-truyền thông, Tuyên giáo, Văn hóa và công an chuyên trách bảo vệ văn hóa, bảo vệ chíh trị ở đâu mà phải đi mượn tay những thương binh nặng? Làm vậy là vi phạm chính sách đối với thương binh của QĐND Việt Nam.

Và cũng trên báo CCB Việt Nam còn đưa tin: “Công an thành phố Hà Nội đã chỉ đạo Công an quận Đống Đa và Công an phường Trung Liệt khẩn trương vào cuộc điều tra, làm rõ vụ việc trên, nếu có đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì khởi tố để xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Báo CCB để nghị các cơ quan chức năng xem xét và làm rõ vấn đề này, trả lại sự công bằng cho những thương binh, những người đã cống hiến xương máu bảo vệ đất nước và nay lại tiếp tục nỗ lực bảo vệ hạnh phúc và lợi ích của nhân dân”. Đúng đấy, làm sai chức năng nhiệm vụ, tự nhiên vào cơ quan nghiên cứu văn hóa cấp Trung ương quậy phá cần phải làm rõ để xử lý theo đứng pháp luật hiện hành của Nhà nước. Còn nếu như thương binh nào đó có bị đánh cũng là phản ứng tự vệ để bảo vệ cơ quan của cán bộ, nhân viên trong Viện mà thôi. Không hiểu sao báo CCB Việt Nam lai đặt vấn dề như vậy?

Côn đồ và bọn khủng bố (nói chung) là một dạng phá quấy xã hội. Đây cũng được coi là vụ rất cần cảnh tỉnh về sự xuất hiện nạn khủng bố ở Việt Nam. Cái mầm mống nguy hại và có biểu hiện ngang nhiên thách thức với pháp luật này cần phải làm cho rõ và nghiêm trị ngay, không thể để “cái sảy nảy cái ung”. Xã hội nào cũng không thể tồn tại nạn côn đồ, khủng bố. Với bản chất xã hội thường được ngợi ca tốt đep mang bản chất chủ nghĩa xã hội như ở nước ta càng không thể tồn tại cồn đồ, “xã hội đen”, bọn “đâm thuế chém mướn”, bọn khủng bố…

Bọn côn đồ, ‘xã hội đen”, nhóm hoặc phần tử khủng bố đều là biểu hiện của một xã hội mất an ninh, đe dọa đến an nguy tính mạng, tài sản của công dân, sự an toàn của cơ quan Nhà nước, tổ chức chính trị-xã hội. Vụ này không những trực tiếp liên quan, gây ảnh hưởng lớn đến trật tự xã hội mà còn báo động sự bất ổn của an ninh quốc gia, an ninh chính trị. Đó là những tội phạm xã hội. Không có một cơ quan hay tổ chức nào được phép tập hợp những phe nhóm gây rối trật tự xã hội kiểu này.

Côn đồ có khi là sự xuất hiện tự phát. Nhưng cũng có khi được coi là lực lượng “răn đe” kiểu dịch vụ, phi vụ, được một ai đó, hoặc nhóm nào đó  thuê tiền. Cho nên, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bọn này phải tìm cho ra động cơ gây rối, hăm dọa, cưỡng bức, xâm phạm thân thể, nhà ở của công dân, tìm cho kỳ được kẻ chủ mưu nấp phía sau. Côn đò chỉ là một thứ tạm gọi là “công cụ thi hành”, kẻ trực tiếp hành động, còn kẻ nấp phía sau xúi giục, thuê mướn mới là thủ phạm chính. Nếu như truy dẹp côn đồ mà không truy tận ổ kẻ chủ mưu thì coi như chỉ là “hớt ngọn”.

Người ta sử dụng bọn “đâm thuê, chém mướn” là để dùng biện pháp mượn tay vũ lực đe dọa người khác khi bản thân họ thấy bất lực, nhằm đạt mục đích mà không cần đến sự can thiệp của chính quyền địa phương (thấp nhất là tổ dân phố, tổ an ninh tự quản, tổ hòa giải cộng đồng), không cần đến pháp luật và cũng không cần đến công an.

Người ta thuê “xã hội đen”, côn đồ, nghịch tặc để đòi nợ, trả thù cá nhân, răn đe hăm dọa người khác vì nhiều mục đích khác nhau. Kẻ chủ mưu thuê mướn, kích động hung đồ gây sự mới là đáng ngại. Họ chỉ dùng đồng tiên hoặc uy quyền nào đó sai khiến. Cái vụ ông tiến sĩ Nguyến Xuân Diện bị bọn côn đồ tự xưng là “thương binh” phải chăng do phe nhóm nào đó có lợi ích trong việc xây dựng  nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận thuê để răn đe, vì nếu như bỏ dự án đó thì họ bị mất khoản thu rất lớn? Hoặc một “thế lự thù địch” nào khác? Nếu không thì ai đụng đến chuyện “quốc gia đại sự” ấy làm gì?

Thảm họa hạt nhân Chernobyl (Ukraine) – 4-1986

Trong nhiều năm qua cũng xuất hiện nhiều bọn côn đồ hành hung kiểu như vậy, kể cả trong bóng đá. Nhóm này xưng là “thương binh” càng nguy hại. Trong chế độ Mỹ-ngụy ngày xưa, nhắc dến thương-phế binh ai cũng ngán. Vì những lính ngụy bị thương không còn trong quân ngũ đã nghiễm nhiên quậy phá, tung hoành không ngán ai, gây ra nhiều vụ đau lòng cũng không ai làm gì chúng nó. Còn trong xã hội ta mà xưng là “thương binh” đi làm chuyện càn quấy càng không nên. Thương binh tàn nhưng không phế, thương binh phải giữ phẩm chất “bộ đội Cụ Hồ”. Việc mấy tay côn đồ xưng là “thương bình” lại ngang nhiên hùng hổ đén quậy một cơ quan cấp Trung ương ngay giữa Hà Nội, lại rơi vào ngày 18-5, đúng dịp kỷ niệm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh là sự cố tình “bôi tro trá trấu” vào danh hiệu “bộ đội Cụ Hồ”, một bản chất truyền thống đã được nhân dân ca tụng lâu nay.

Làm rõ vụ này tất nhiên phải là ngành chức năng công an, nhưng không thể “khoán trắng” cho riêng công an, mà trước hết phải là trách nhiệm của chính quyền thành phố Hà Nội, của quận Đống Đa, và đây cũng là trách nhiệm của Mặt trận Tổ quốc, ngành Lao động-Thương binh và Xã hội (thanh tra ngành này cần làm rõ những “thương binh” đó là ai, ở đâu để có biện pháp xử lý, không thể “bình chân như vại”), rồi trách nhiệm của hội Cựu chiến binh, cũng nên có sự can thiệp cần thiết của Bộ tư lệnh Thủ đô, trực tiếp là ngành điều tra hình sự, thanh tra và ngành chính sách thuộc cơ quan chính trị Bộ tư lệnh Thủ đô và BCH quân sự quận Đống Đa.

Viện nghiên cứu Hán Nôm là là một tổ chức thuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam, hiện nay là nơi bảo quản, lưu trữ và nghiên cứu các di sản Hán Nôm gồm những thư tịch và liệu viết bằng chữ Hán, chữ Nôm. Vậy trong đấu tranh chủ quyền biển –đảo hiện nay, bọn tự xưng là “thương binh” này có liên quan gì không, ai sai phái? Biết đâu đây là cú “thăm dò” để Viện nghiên cứu Hán Nôm, và những cơ quan chức năng, chuyên môn tương tự, còn phải chịu nhiều sự rình rập, nhòm ngó khác (Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đang giữ trọng trách quyền Giám đốc Thư viện Hán Nôm tại đây, vậy nơi đây có gìn giữ những Mộc bản về chủ quyền biển-đảo từ triều Nguyễn hay không?). Và do đó, vụ này không chỉ liên quan đến Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện mà còn là việc liên quan đến bảo vệ bí mật các tài liệu Nhà nước, liên quan trực tiếp đến vấn đề di sản văn hóa dân tộc.

Cho nên, rất nhiều cơ quan từ Trung ương đến Bộ, ngành phải nhanh chóng làm cho rõ vụ việc hệ trọng này. Không thể “để lâu cho trầu ra bã” rồi bị “chìm xuồng” như bao vụ việc nghiêm trọng khác.

                                                                             Bùi Văn Bồng

—————————-

TƯỜNG TRÌNH CỦA TS. NGUYỄN XUÂN DIỆN:

… “Khoảng độ tám rưỡi sáng 18/05/2012 một nhóm người lạ mặt tự xưng là “thương binh” đã xông vào phòng làm việc của tôi ở Viện Nghiên cứu Hán Nôm để hăm dọa một cách thô bạo. Họ xưng là đại diện cho thương binh nặng của thành phố Hà Nội lên phòng của tôi gặp tôi, và nói rằng họ ở Cục Thương binh. Ngay từ phút đầu họ đã dùng những lời lẽ rất là côn đồ, và đe dọa, uy hiếp tinh thần tôi. Họ gào lên và nói những lời vô cùng khiếm nhã, thậm chí còn tụt quần nằm tơ hơ giữa phòng làm việc trước mặt lãnh đạo Viện và tôi. Những người này đã đòi tôi phải gỡ bỏ bài viết “Thư gửi Chính phủ Nhật Bản, phản đối việc viện trợ VN xây nhà máy điện hạt nhân”.

Họ nói rằng họ phản đối việc tôi đã đăng bức thư phản kháng lại vụ chính phủ Nhật viện trợ cho Việt Nam để xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Họ nói việc làm cái thư như thế này là không đúng, hiện nay Việt Nam đang thiếu điện thì không thể phản đối dự án này. Theo họ thì trong số 10 tỉ đô la viện trợ xây dựng nhà máy điện hạt nhân là có phần của họ trong đó… Họ yêu cầu là phải gỡ bỏ văn bản đó ra khỏi blog cá nhân, và đề nghị với cơ quan Viện Hán Nôm thu giữ máy tính, xử lý kỷ luật, vân vân.

Sau khi sự việc xảy ra được khoảng nửa tiếng thì lãnh đạo Viện của tôi có đến và lập biên bản, cùng làm việc. Đến 11 giờ thì họ ra về. Hiện nay tôi vẫn đang làm việc ở Viện Hán Nôm bình thường.

Tôi thì thấy rất là nghi ngờ cái chuyện này, vì họ không có liên quan gì đến nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam này cả. Theo như một số người nhận định, thì đây có thể hoặc là một sự chỉ đạo, hoặc là một sự thuê mướn gì đó đối với những người này để họ đến tấn công, uy hiếp tinh thần tôi ở Viện Nghiên cứu Hán Nôm.

Ngay khi sự việc xảy ra thì chúng tôi – trong đó có cả cụ bà Lê Hiền Đức – đã gọi điện cho công an phường Trung Liệt là nơi cơ quan tôi đóng trụ sở. Rồi thì công an quận Đống Đa, cảnh sát 113 vân vân, và gọi rất nhiều lần nhưng không thấy lực lượng công an xuất hiện. Mãi đến tận khi sự việc đã xong rồi, những người « thương binh » đó đã ra về hết rồi thì mới thấy công an đến.

16 giờ 7 phút chiều, thì mới có hai chiến sĩ, hình như là an ninh của phường Trung Liệt đến để hỏi chuyện một số nhân viên của Viện. Một số bạn bè của tôi quan sát thì thấy rằng ngay từ khoảng chín rưỡi, mười giờ, lúc sự kiện nóng đang xảy ra thì đã trông thấy những chiến sĩ công an đến Viện tôi rồi. Nhưng không hiểu tại sao họ không xúc tiến làm việc trong chuyện này.

Họ có uy hiếp rất là ghê gớm, nhưng mà họ chưa động chạm đến thân thể tôi. Những người đó cũng có xấn xổ xông đến những nhân viên của Viện Nghiên cứu Hán Nôm, khi họ đến để chứng kiến sự việc cũng như để bảo vệ cho sự an nguy của tôi. Có một người trong nhóm thương binh đó đã đập vỡ một cái cốc, và cầm một cái bình cứu hỏa lên định đánh vào một nhân viên thư viện, nhưng may quá cả hai cú đánh đó nhân viên của tôi đều tránh được cho nên không có thương tích gì. Cuối cùng họ cũng yêu cầu là gỡ bỏ cái thư kêu gọi chính phủ Nhật Bản không viện trợ cho Việt Nam xây dựng nhà máy điện hạt nhân.

Tôi vẫn đang nghe ngóng tình hình. Tôi nghĩ nếu như mà dự án điện hạt nhân do chính phủ Nhật có ý định tài trợ cho Việt Nam có những điều bất hợp lý, nguy hiểm đến an sinh xã hội, đến vận mạng của nhiều người dân, thì chính phủ và nhà nước Việt Nam cũng sẽ xem xét những mặt bất lợi, những nguy hiểm của nhà máy này, qua hàng loạt những bài viết và các công trình nghiên cứu khoa học của các học giả trong và ngoài nước.

Và tôi nghĩ, nếu cái thư đó được chuyển tới ông Thủ tướng Nhật Bản, thì chính phủ Nhật cũng sẽ xem xét thư đó cũng như các tài liệu liên quan, để đưa ra những quyết định cuối cùng về việc có giúp Việt Nam xây dựng nhà máy điện nguyên tử trong thời gian hiện nay hay không. Được biết hơn 50 nhà máy điện hạt nhân ở Nhật cũng đã đóng cửa sau sự kiện nhà máy điện nguyên tử Fukushima bị sự cố trong đợt sóng thần năm ngoái.

Sau khi sự việc bắt đầu xảy ra khoảng nửa tiếng, thì người thân và bạn bè của tôi đã kéo đến Viện Hán Nôm, với sự có mặt của cụ Lê Hiền Đức, cụ Nghiêm Ngọc Trai, đại tá Nguyễn Đăng Quang, GS Ngô Đức Thọ, nhà văn Phạm Viết Đào, LS Trần Vũ Hải, các anh chị Lê Dũng, Đào Tiến Thi, Việt Dũng, Việt Hưng, Dũng Mai, Lân Thắng, Phạm Chính, Phương Bích, Quỳnh Hương, JB Vinh, Nguyễn Tường Thụy, Phan Trọng Khang, Nguyễn Chí Đức, Trương Dũng, Nguyễn Văn Phương, Người Hà Nội, Trần Sơn, Ngọc Ánh …và rất nhiều người khác. Lãnh đạo Viện Hán Nôm, mặc dù đang có cuộc làm việc với đối tác, đã thu xếp công việc để chứng kiến ghi nhận vụ việc và xử lý tình huống. Lãnh đạo Viện Nghiên cứu Hán Nôm yêu cầu lập biên bản ghi nhận rõ ràng sự việc. Sau khi biên bản lập xong, những người “thương binh” ra về, Ông Viện trưởng mời những người thân và bạn bè của tôi vào trong phòng để lắng nghe thêm ý kiến của họ (với phát biểu của Cụ Lê Hiền Đức, GS Ngô Đức Thọ và anh Vinh).

Điện thoại bàn của gia đình tôi bị cắt (cho đến 14h00 ngày 18.5 thì mới thấy có tín hiệu trở lại, mặc dù không báo hỏng với nhà cung cấp); máy bàn ở cơ quan chiều ngày 17 vẫn liên lạc bình thường nhưng đến sáng 18.5 thì không có tín hiệu gì”.

                                                                                                    NXD

———————-

Được đăng bởi bvb vào lúc 19:27

Gửi email bài đăng nàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên Facebook

https://plusone.google.com/_/+1/fastbutton?bsv=p&url=http%3A%2F%2Fbuivanbong.blogspot.com%2F2012%2F05%2Fcan-nhanh-chong-lam-ro-vu-thuong-binh.html&width=300&size=medium&count=true&source=blogger&annotation=inline&hl=vi&jsh=m%3B%2F_%2Fapps-static%2F_%2Fjs%2Fgapi%2F__features__%2Frt%3Dj%2Fver%3DamBa_VROja0.vi.%2Fsv%3D1%2Fam%3D!tbK8W_8mwqaIodoNDQ%2Fd%3D1%2Frs%3DAItRSTP0L9oH7GIHgV-0mLseQLulsv7PlQ#id=I1_1337560631962&parent=http%3A%2F%2Fbuivanbong.blogspot.com&rpctoken=140842799&_methods=onPlusOne%2C_ready%2C_close%2C_open%2C_resizeMe%2C_renderstart

2 nhận xét:

1. buicongthuan01:51 Ngày 20 tháng 5 năm 2012

   Xin chia buồn với TS Nguyễn Xuân Diện.Người ta đối xử với trí thức như thế thì còn biết nói gì hơn nữa! Bài viết của anh BVB đã phân tích rất cặn kẽ rồi.

   Trả lờiXóa
2. Nguyên Anh05:15 Ngày 20 tháng 5 năm 2012

   Thương binh có chính sách của nhà nước, đã thương binh là nghỉ việc để hưởng chế độ, và có chăng thì tham gia Hội Cựu chiến binh và các hoạt động ở địa phương, làm gương để đúng với phẩm chất chất “bộ đội Cụ Hồ”. Không có ai “phân công nhiệm vụ”, sử dụng lực lượng thương binh vào các hoạt động kiểu “xã hội đen” này. Nhất là thương binh nặng-như báo CCB đưa tin. Vụ này, những thương binh xông vào Cơ quan Nhà nước như vậy là bậy lắm rồi. Tác giả bài viết đã phân tích rất sâu sắc, rất đúng. Chính quyền và các cơ quan chức năng ở Hà Nội, ở quận Đống Đa, cần phải làm rõ và rút kinh nghiệm ngay về vụ này. Nếu không thì đây là cái mầm loạn, rối xã hội không còn ra thể thống gì nữa!

   Trả lờiXóa

Thẻ:Ai xúi giục, hán nôm, NGUYÊN HẢI, quậy ở Viện NC, thương binh, vonga1

Không gian chiến lược xung quanh Trung Quốc đang bị thách thức – NCBĐ

Sự trỗi dậy và lối hành xử quá quyết đoán trong vấn đề lãnh thổ của Trung Quốc đang khiến cho các quốc gia xung quanh không ngừng nâng cao cảnh giác, đặc biệt là sự trở lại châu Á của Mỹ đang là nhân tố gắn kết các quốc gia này đối phó với Trung Quốc. Điều này liệu đang khiến cho không gian chiến lược của Trung Quốc bị co hẹp?

 

Từ căng thẳng giữa TQ và PLP về chủ quyền tại đảo Scarborough/Hoàng Nham, tranh chấp tại Biển Đông giữa TQ và VN, đến việc CTN/TQ Hồ Cẩm Đào từ chối tiến hành hội đàm song phương với TTg NB Yoshihiko Noda tại Hội nghị Thượng đỉnh Trung - Nhật - Hàn vừa qua vì vấn đề đảo Điếu Ngư/Senkaku, có phân tích cho rằng, không gian sinh tồn của về chiến lược xung quanh của TQ đang bị đe dọa, ngoại giao xung quanh của TQ hiện đang đối mặt với những thách thức to lớn, trong khi việc chuyển dịch chiến lược sang phía Đông của Mỹ.

Chuyên gia Viện Nghiên cứu CÁ - TBD Viện KHXH TQ Đỗ Kế Phong cho rằng, cách giải thích tầu ngầm hạt nhân của Mỹ neo đậu tại PLP vào thời điểm này không liên quan đến sự kiện đảo Scarborough/Hoàng Nham là “không ổn”. Trước đây, hạm đội tầu chiến của Mỹ thường neo đậu tại những khu vực không phải là điểm nóng như Singapore, Hồng Công… nhằm tránh những nghi ngờ không cần thiết. Hơn nữa, sau năm 1992, tầu ngầm của Mỹ cũng chưa bao giờ đỗ tại vịnh Subic, việc Mỹ lựa chọn thời điểm nhạy cảm này là có ý đồ đặc biệt. Trong sự kiện Scarborough/Hoàng Nham, rõ ràng Mỹ đứng về phía PLP.

Đỗ Kế Phong nói, trước đây Mỹ thường thông qua các cuộc gặp hoặc phát biểu của NT, BT Quốc phòng để bày tỏ sự ủng hộ PLP về chính trị. Nhưng lần này Mỹ lựa chọn cách đưa tầu ngầm hạt nhân đến neo đậu tại cảng của PLP, đồng thời cho biết cuối tháng này sẽ bàn giao chiếc tầu tuần tra thứ 2 cho phía PLP chính là thể hiện sự ủng hộ PLP về mặt quân sự, chuyển từ việc ủng hộ bằng chính trị lời nói sang ủng hộ bằng hành động quân sự, sự ủng hộ này đã được nâng cấp thêm một bước.

Đỗ Kế Phòng cho rằng, rõ ràng không gian sinh tồn về chiến lược xung quanh của TQ đang bị Mỹ và các nước đồng minh lấn ép, bao gồm vấn đề hạt nhân BTT bị trì hoãn không được giải quyết, tranh chấp không ngừng giữa TQ và NB về vấn đề đảo Điếu Ngư/Senkaku, xung đột về vấn đề ngư dân với Hàn Quốc liên tục xảy ra. Mặt khác, một số quốc gia vốn được xem là hữu hảo nay cũng bắt đầu điều chỉnh quan hệ đối ngoại, từng bước tiếp xúc với Mỹ và các nước phương Tây, thể hiện rõ ràng nhất là Myanmar. Những động thái này đã đạt ra những thách thức cao hơn đối với trí tuệ ngoại giao của TQ.

Giáo sư Thời Tuấn Hồng của Học viện QHQT Đại học Nhân dân TQ bày tỏ, gần đây một số nước xung quanh liên tiếp thách thức TQ về vấn đề lãnh thổ, việc chuyển chiến lược sang phía Đông của Mỹ có thể nói là một trong những nguyên nhân chính.

Về việc TQ phải đối phó như thế nào, Đỗ Kế Phong cho rằng, TQ trước tiên cần xuất phát từ chiến lược ngoại giao tổng thể, có những tính toán chiến lược, đồng thời căn cứ vào tình hình thực tế của các nước, giải quyết trước tiên các vấn đề nóng bỏng nhất, sau đó từng bước giải quyết các vấn đề còn lại.

Theo Văn Hối

Trần Quang (gt)

Thẻ:chiến lược, Không gian, NGUYÊN HẢI, thách thức, trung quoc, vonga1, xung quanh, đang bị

Thư gửi Ngài Jerril Galban Santos, Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền nước Cộng hòa Philippines tại Việt Nam – bauxite

Boxitvn

Bản tiếng Việt:

.

Kính gửi Ngài Jerril Galban Santos,

Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền nước Cộng hòaPhilippinestại ViệtNam,

27B Trần Hưng Đạo, Hà Nội

Kính thưa Ngài Jerril Galban Santos,

Chúng tôi, những người ký tên dưới đây, đại diện cho bản thân và cho ý kiến của nhiều công dân Việt Nam khác, theo dõi với mối quan tâm chặt chẽ các sự kiện đang xảy ra tại Panatag Shoal (Scarborough Shoal) trên Biển Tây Philippines (theo cách gọi của Philippines)/Biển Đông (theo cách gọi của Việt Nam), và bày tỏ ý kiến của mình như sau:

 

1.     Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ quyền chủ quyền và các hành động bảo vệ quyền chủ quyền của nước Cộng hòaPhilippinestrong khu vực Panatag Shoal.

2.     Chúng tôi kiên quyết phản đối Trung Quốc áp đặt “đường chín đoạn” không có cơ sở lịch sử và pháp lý vào Biển Tây Philippines/Biển Đông nhằm chiếm đoạt bất hợp pháp vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Philippines, Việt Nam và các nước ASEAN khác. Chúng tôi cực lực phản đối các hành động bất hợp pháp, đe dọa dùng vũ lực của Trung Quốc trong cuộc tranh chấp ở Panatag Shoal.

3.     Chúng tôi ủng hộ yêu cầu củaPhilippinesđưa tranh chấp ở Panatag Shoal ra Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS). Chúng tôi ủng hộ tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam vào ngày 25/4/2012, mong muốn “các bên liên quan cần kiềm chế, giải quyết hòa bình các tranh chấp [tại Panatag Shoal] trên cơ sở luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 và tinh thần Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC).”

4.     Chúng tôi kêu gọi các chính phủ và công dân các nước ASEAN có những hành động cụ thể nhằm đoàn kết với và giúp đỡ Philippines bảo vệ quyền chủ quyền trong khu vực Panatag Shoal cũng như quyền chủ quyền của mỗi nước và của cả khối ASEAN theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982.

5.    Chúng tôi long trọng tuyên bố rằng những đòi hỏi của Trung Quốc tại Biển Tây Philippines/Biển Đông thông qua đường chín đoạn chữ U phi pháp là một nguy cơ cho việc hợp tác hòa bình và phát triển bền vững của Đông Nam Á.  Để tìm lại ổn định và để bảo đảm tự do giao thông hàng hải trên Biển Tây Philippines/Biển Đông, chúng tôi đòi hỏi chính quyền Bắc Kinh từ bỏ tham vọng phi lý tại Biển Tây Philippines/Biển Đông.

Sự nghiệp chính nghĩa của chính phủ và nhân dânPhilippinesnhất định thắng lợi.

Hòa bình và chủ quyền củaPhilippinescho khu vực Panatag Shoal!

Kính chúc sức khỏe Ngài Đại sứ.

Trân trọng,

1. Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ CHXHCN ViệtNamtại Cộng hòa nhân dân Trung Hoa

2. GS TS Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá – Giáo dục – Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội  CHXHCN ViệtNam

3. Nguyên Ngọc, nhà văn ViệtNam

4. Bùi Ngọc Tấn, nhà văn ViệtNam

5. Thanh Thảo, nhà thơ ViệtNam

6. GS TS Phạm Duy Hiển, nguyên Viện trưởng Viện Nguyên tử Đà Lạt

7. GS Nguyễn Huệ Chi, nguyên Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Văn học ViệtNam

8. Phạm Toàn, nhà giáo ViệtNam

9. GS TS Nguyễn Thế Hùng, Đại học Đà Nẵng, Phó Chủ tịch Hội thủy học cơ khí ViệtNam

10. GS Chu Hảo, Giám đốc nhà xuất bản Tri thức Hà Nội

11. TS Y khoa Nguyễn Đình Nguyên, Garvan Institute of Medical Research Sydney, Australia

12. PGS TS Hoàng Dũng, Đại học Sư phạm TP Hồ Chí Minh

13. Phạm Xuân Nguyên, Chủ tịch Hội Nhà văn Hà Nội

14. Nguyễn Bá Dũng, Kỹ sư Hà Nội

15. Phạm Hoàng Quân, nhà nghiên cứu độc lập TP Hồ Chí Minh

16. Hoàng Hưng, nhà thơ ViệtNam

17. GS Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học ViệtNam

18. TS Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS ViệtNam

19. Nguyễn Ngọc Giao, dạy học, viết báo,Paris

20. Thái Văn Cầu, Chuyên gia Khoa học Không gian, Mỹ

21. TS Nguyễn Xuân Diện, Viện Hán Nôm ViệtNam

22. Đinh Kim Phúc, nhà nghiên cứu Biển Đông và hải đảo ViệtNam

23. TS Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương, (Central Institute of Economic Managment, CIEM), Hà Nội, ViệtNam

24. GS TS Hoàng Tụy, nguyên Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Toán học ViệtNam

25. GS TS Nguyễn Đăng Hưng, Giáo sư danh dự thực thụ Đại học Liège, Bỉ

26. TS Tô Văn Trường, chuyên gia tài nguyên và môi trường ViệtNam

27. Hà Sĩ Phu, Tiến sĩ, Đà Lạt

28.  Đặng Thị Thanh Biên, hưu trí, Đà Lạt

29. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, TP  HCM

30. Mặc Lâm, nhà báo hiện cư ngụ và làm việc tại Hoa Kỳ

31. Mai Thái Lĩnh, nhà giáo hưu trí, nhà nghiên cứu, Đà Lạt, Lâm Đồng

32. Huỳnh Nhật Hải,  cán bộ hưu trí, Đà Lạt, Lâm Đồng

33. Huỳnh Nhật Tấn, Cán bộ hưu trí, Đà Lạt, Lâm Đồng

34. Hạ Đình Nguyên, TP Hồ Chí Minh

35. KTS Trần Thanh Vân, Hà Nội

36. PGS TS Đặng Ngọc Lệ, Chủ tịch Hội Ngôn ngữ học TP HCM, TP HCM

37.  Trần Thị Khánh, Biên tập viên, TP.HCM

38. TS Nguyễn Thị Từ Huy, TP.HCM

39. Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Văn phòng Quốc hội CHXHCN ViệtNam, TP HCM

40. Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng Biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP HCM

41. Cao Lập, Cựu tù Chính trị Côn Đảo trước 1975, TP HCM

42. Trần Minh Thảo, viết văn, Lâm Đồng

43. TS Đặng Thị Hảo, nguyên Phó ban Ban Văn học Cổ trung đại Viện Văn học ViệtNam, Hà Nội

44. TS Vũ Quang Việt, nguyên chuyên gia kinh tế Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ

45. GS TS Nguyễn Đình Cống, nguyên Chủ nhiệm Khoa Xây dựng, Đại học Xây dựng Hà Nội

46. Nguyễn Đức Hiệp, Chuyên gia khí quyển,Australia

47. Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục giáo phận Vinh, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình, ViệtNam

48. Nguyễn Chí Thanh Long, Beach Corporation, ViệtNam

49. GS TS Trần Văn Thọ, Giáo sư Đại học Waseda, Nhật Bản

50. Trần Đức Quế, hưu trí, Hà Nội

51. Tạ Văn Tài, Luật sư, nguyên  giảng sư, hiện là research fellow, HarvardLawSchool, Hoa Kỳ

52. Nghiêm Phương Mai, chuyên ngành Sinh học và Giáo dục (biologist & educator),Canada

53. Lê Hiếu Đằng, Luật gia, Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc ViệtNam

54. Tiến sĩ, Bác sĩ Huỳnh Tấn Mẫm, nguyên chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, nguyên Tổng biên tập báo Thanh Niên, nguyên Đại biểu Quốc hội CHXHCN Việt Nam

55.  Lê Công Giàu, nguyên Tổng Thư ký Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, nguyên Giám đốc Trung tâm xúc tiến thương mại và đầu tư TP HCM (ITBC)

56.  Nguyễn Phú Yên, nhạc sĩ, TP HCM

57.  Hồ Hiếu, nguyên Uỷ viên lực lượng thanh niên, sinh viên tranh thủ dân chủ Đà Lạt trước 1975, nguyên Chánh văn phòng Ban Dân vận Thành uỷ TP HCM

58. Phạm Xuân Yêm, nguyên Giám đốc Nghiên cứu Vật lý, CNRS và Đại học Paris VI, Pháp

59. Hà Dương Tường, nguyên giáo sư Đại học Công nghệ Compiègne, Compiègne, Pháp

60. Tống Văn Công, nhà báo, TP HCM

61. Mai Hiền, nhà báo, TP HCM

62. Đỗ Đăng Giu, nguyên Giám đốc Nghiên cứu CNRS, Đại học Paris Sud, Pháp

63. Phan Hoàng Oanh, tiến sĩ, giảng viên, TP HCM

64. Hà Thúc Huy, PGS.TS. Đại học Khoa học – Đại học Quốc gia TP HCM

65. HuyDuong,United Kingdom

66. Đỗ Minh Tuấn, Nhà thơ – Đạo diễn, Hà Nội

—-

.

Bản tiếng Anh:

.

To His Excellency Jerril GalbanSantos,

Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the Republic of Philippines toVietnam,

27B Tran Hung Dao,Hanoi

Your Excellency,

We, the undersigned, reflecting the opinions of many other Vietnamese, have followed closely and with great concern the events at Panatag Shoal (Scarborough Shoal) in the waters known as the West Philippines Seain the Philippines and the East SeainVietnam.

We wish to convey to you and your people the following message:

1. We fully support the sovereign rights of thePhilippinesin the Panatag Shoal area and thePhilippines’s actions to defend her sovereign rights.

2. We resolutely oppose China’s attempts to use its “nine-dashed line”, which is completely without historical or legal basis, to encroach on the Exclusive Economic Zones and continental shelves of thePhilippines,Vietnamand other ASEAN countries. We strongly opposeChina’s illegal actions and threats of force in the Panatag Shoal dispute.

3. We support the Philippines’ proposal to submit the dispute at Panatag Shoal to the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS). We support the statement by the Vietnamese Foreign Ministry spokesperson on 25 April 2012 expressing hopes that “both sides will restrain themselves and settle peacefully the issue in compliance with international law, in particular the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and the Declaration on the Conduct of Parties in the East Sea (DOC).”

4. We call on the governments and citizens of all ASEAN countries to take concrete actions to show solidarity with thePhilippines, to assist her in the defense of her sovereign rights in the Panatag Shoal area, and to defend the sovereign rights of each and every ASEAN country as affirmed in UNCLOS.

5. We solemnly declare thatChina’s illegal “nine-dashed line” constitutes a threat to peaceful cooperation and sustainable development inSoutheast Asia. To re-establish stability and ensure freedom of navigation in the West Philippines Sea/East Sea, we demand thatChinagives up its absurd maritime claims in these waters.

The just cause of the government and people of the Philippines will prevail.

Peace and Philippine sovereign rights for the Panatag Shoal area!

Yours faithfully,

Signatories:

Thẻ:Ngài Jerril Galban Santos, NGUYÊN HẢI, nước Cộng hòa Philippines, tại Việt Nam, Thư gửi, toàn quyền, vonga1, Đại sứ Đặc mệnh

Hai sai lầm lớn của Trung Quốc trong xử lý vụ Scarborough – NCBĐ

Hai sai lầm của Trung Quốc (chỉ lặp đi lặp lại các tuyên bố ngoại giao mà không đưa ra được giải pháp giải quyết thực chất vấn đề; và không nắm bắt tốt cơ hội để chiếm ưu thế) đã khiến cho tình hình căng thẳng Scarborough dai dẳng đến nay. Trung Quốc có trách nhiệm khi để tình hình leo thang và cần phải nhân cơ hội này để “dứt điểm” vấn đề.

Theo trang tin “Đa Chiều” (Hồng Công) ngày 13/5, sự kiện đảo Scarborough đã kéo dài hơn 1 tháng, Chủ tịch Thượng viện Philíppin Juan Ponce Enrile vẫn kích động dân chúng dùng vũ lực chống lại Trung Quốc. Phát ngôn viên của Chính phủ Philíppin vẫn kiên quyết kiến nghị đưa vụ tranh chấp bãi đá ngầm Scarbourough ra trọng tài quốc tế như là biện pháp tốt nhất để giải quyết vấn đề. Bất chấp Bộ Ngoại giao Trung Quốc ra “thông điệp cuối cùng”, tình hình vẫn không có gì thay đổi, đối đầu vẫn dai dẳng.

Giới quan sát cho rằng những “động tác nhỏ” không ngừng của Philíppin là nguyên nhân chủ yếu khiến đối đầu không được giải quyết đến nơi đến chốn, song phải thừa nhận rằng hành vi của Trung Quốc trong 1 tháng qua chưa hoàn toàn đúng, Bắc Kinh cũng phải chịu trách nhiệm nhất định khi để tình hình diễn biến như hiện nay.

Thứ nhất, từ khi Trung Quốc và Philíppin đối đầu ngày 10/4, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã 16 lần ra thông cáo báo chí trả lời về vụ việc. Xét về ngôn từ, nội dung chủ yếu mà Trung Quốc đề cập chẳng qua chỉ là cách nhìn đối với các động tác của Philíppin hiện nay, đồng thời thể hiện lập trường và hy vọng của Trung Quốc. Trong số đó, Trung Quốc có 9 lần chỉ ra rằng nguyên nhân vụ việc là do Philíppin gây ra, 8 lần nhắc lại Trung Quốc có chủ quyền, 4 lần giải thích Trung Quốc tại sao có chủ quyền. Ngoài việc phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 18/4 yêu cầu Philíppin rút tàu thuyền về, Trung Quốc chưa hề đưa ra biện pháp của mình trong việc giải quyết thực chất vấn đề.

Đối mặt với những “động tác nhỏ” nhất quán của Philíppin, thái độ của Trung Quốc lặp đi lặp lại quá nhiều mà không mang ý nghĩa mới mẻ nào, càng không có biệp pháp đối phó với việc Philíppin không thực hiện cam kết hoặc không đáp ứng yêu cầu của Trung Quốc.

Ngược lại, trong cuộc tranh giành bãi đá ngầm Scarbourough, Philíppin có rất nhiều biện pháp, cầu cứu viện trợ từ Mỹ, thay tên, loại bỏ tiêu chí của Trung Quốc trên đảo, đưa vụ việc ra Tòa án quốc tế… Đối mặt với thách thức từ Philíppin, sự đáp trả của Trung Quốc luôn là “không chấp nhận”, song lại không có biện pháp “không chấp nhận” nào được thực thi cụ thể. Theo thông lệ, Trung Quốc từ sớm nên có phương án dự phòng xung đột trong tranh chấp bãi đá ngầm Scarbourough, trong đó bao gồm cả đối đầu và chiến tranh.

Thứ hai, Trung Quốc đã bỏ lỡ thời cơ tốt để giải quyết xung đột khi Philíppin đụng chạm đến giới hạn cuối cùng của Trung Quốc. Thái độ của Trung Quốc trong tháng qua không chỉ là lặp đi lặp lại những cái cũ mà thái độ này không hề có sự phân biệt khác nhau trước mỗi hành động của Philíppin. Có thể khẳng định rằng khi bắt đầu đối đầu với Trung Quốc, Philíppin trên thực tế đã sớm biết lập trường của Bắc Kinh. Giới hạn đỏ về chủ quyền mà Trung Quốc tuyên bố không phải là được vạch ra sau khi hai bên đối đầu. Cũng như vậy, cách nói của Philíppin trong việc yêu cầu Tòa án quốc tế giải quyết vụ tranh chấp cũng không phải bây giờ mới đưa ra lần đầu. Sau khi xảy ra đối đầu, Philíppin không hề nói cần giải quyết đối đầu thế nào, mà một mực yêu cầu Tòa án quốc tế giải quyết, đồng thời tuyên truyền Trung Quốc là bên chịu trách nhiệm. Có thể thấy Philíppin đang muốn đi đến cùng, nói cách khác là nếu Tòa án quốc tế không đứng ra giải quyết, Philíppin sẽ đối đầu đến cùng.

Cuộc đối đầu này cho thấy Philíppin rõ ràng không muốn “hợp xướng” với Trung Quốc, song tại sao Trung Quốc vẫn cứ muốn phối hợp với Philíppin? Trung Quốc nhiều lần nhấn mạnh Philíppin không được mở rộng vụ việc, song Philíppin vẫn không ngừng có “động tác nhỏ”. Trong vụ đối đầu hiện nay, Trung Quốc trước sau yêu cầu Philíppin rút tàu thuyền về, việc làm này giống như yêu cầu khách ra khỏi nhà mình. Trước việc Philíppin tái điều tàu thuyền tăng viện, Trung Quốc lẽ ra cần quyết đoán ngăn chặn các tàu thuyền công vụ của Philíppin tới vùng biển của Trung Quốc.

Phát ngôn viên báo chí của Trung Quốc luôn bày tỏ hy vọng rằng Philíppin sẽ không để vụ việc phức tạp hóa hay quốc tế hóa, điều này cho thấy mục tiêu ban đầu của Trung Quốc trong vụ việc này là không muốn mở rộng vấn đề. Ngược lại, Philíppin ngay từ đầu đã điều tàu hải quân tới đối đầu, Trung Quốc lẽ ra cần phải nắm bắt sai lầm này của Philíppin, nắm chắc tất cả cơ hội tốt để giải quyết vấn đề, kết thúc đối đầu.

Cuộc đối đầu Trung Quốc-Philíppin hiện đã kéo dài hơn 1 tháng. Vụ việc đã xảy ra, điều mà Trung Quốc lẽ ra có thể làm được là kịp thời ngăn chặn, không thể bị Philíppin dắt đi. Có thể nói rằng Trung Quốc vừa không có phương án mới, vừa không chủ động trong giải quyết vấn đề. Là bên chủ động có đầy đủ lý lẽ, Trung Quốc có trách nhiệm không thể chối bỏ khi để tình hình leo thang như hiện nay.

Theo Đa Chiều

Thẻ:của trung quốc, Hai sai lầm lớn, NGUYÊN HẢI, trong xử lý, vụ Scarborough, vonga1

NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG: tin tuần từ 14-20/5/2012 – NCBĐ

 dinh tuan anh

-(TT 18/5) Manila: “Cùng hưởng lợi, nhưng không được xâm lấn”: Các nhà hoạt động Philippines tuyên bố sẽ tới bãi cạn Scarborough để phản đối việc Bắc Kinh đơn phương tuyên bố chủ quyền và cấm đánh cá ở bãi cạn này; (Gd 18/5) Biển Đông: Thêm động thái căng thẳng, tướng TQ dự báo 30% đụng độ

-(VOV 18/5) Trung Quốc muốn giải quyết tranh chấp với Philippines bằng ngoại giao: Philippines đã từng đề nghị đưa vấn đề này ra Toà án Quốc tế về Luật Biển, nhưng Trung Quốc từ chối tham gia; (Vnmedia 18/5) Tàu Philippine thách thức lệnh cấm của Trung Quốc

-(Sggp 18/5) Hội nghị ASEAN – Mỹ: Giải quyết tranh chấp thông qua đối thoại: Theo thông báo của Bộ Ngoại giao Philippines, hội nghị lần này sẽ tổng kết tiến trình hợp tác giữa Mỹ và ASEAN cũng như trao đổi các quan điểm về phát triển quốc tế và khu vực; (Vnmedia 18/5) Trung Quốc lộ chiến thuật độc chiếm Biển Đông

-(Phunutoday 18/5) Phá thế cờ hiểm Trung Quốc đang giăng trên biển Đông: Sách lược của Trung Quốc như một nước cờ hiểm hóc, khó đối phó làm cho các nước có tuyên bố chủ quyền trên biển Đông lo ngại; Đánh Philippines là ý tưởng của tướng Trung Quốc thích chơi game?

-(TN 18/5) Bắc Kinh tăng cường tàu hải giám: Cơ quan Tuần dương Trung Quốc vừa cho biết sẽ tăng thêm 36 tàu hải giám vào năm 2013 đến các vùng biển mà nước này tuyên bố chủ quyền.

 

-(VNN 17/5) Đụng độ Philippines, vì sao tàu chiến TQ vắng bóng? Các chuyên gia hải quân cho rằng, mục đích của họ là giảm thiểu nguy cơ xung đột có thể gây phản ứng dữ dội trong khu vực; (VOA 17/5) Các cuộc họp cao cấp Mỹ-ASEAN sắp diễn ra tại Philippines

-(Infonet 17/5) Người biểu tình Philippines kéo nhau ra bãi cạn Scarborough: Theo phát ngôn viên của người dẫn đầu Nicanor Faeldon, một cựu đại úy thủy quân lục chiến Philippines, nhóm người biểu tình sẽ tiến ra bãi cạn vào ngày 18/5; (Vnmedia 17/5) Trung Quốc sắp đưa tàu chiến lớn nhất ra Biển Đông

-(Bdv 17/5) Lật tẩy mưu đồ của Trung Quốc khi cấm đánh cá trên biển Đông? Không đơn giản chỉ là để bảo vệ nguồn cá như tuyên bố công khai của giới chức Trung Quốc, mà lệnh cấm đánh cá sắp tới của Bắc Kinh trên biển Đông còn là mũi tên chính trị với hai đích ngắm; (Vnexpress 17/5) Chiến thuật của Trung Quốc đang gây bất ngờ’

-(Nld 17/5) Việt Nam tiếp nhận 3 chiếc Su-30MK2 do tập đoàn sản xuất vũ khí Rosoboronexport và công ty máy bay Sukhoi của Nga bàn giao, theo tin của hãng thông tấn Nga Interfax ngày 16-5; (Gd 17/5) Báo Trung Quốc:”Tàu chiến Mỹ sẽ đe dọa an ninh châu Á-Thái Bình Dương”

-(Sgtt 17/5) Philippines cử đặc phái viên đến Trung Quốc: Ngày 16.5, Tổng thống Philippines Benigno Aquino đã bổ nhiệm hai “đặc phái viên” đến Trung Quốc để cải thiện quan hệ, giữa lúc căng thẳng chủ quyền xung quanh bãi cạn Scarborough; (TN 17/5) Philippines sẽ chi 1,6 tỉ USD mua máy bay quân sự

-(VOV 17/5) Manila viện sức mạnh ASEAN trong tranh chấp Biển Đông: Nếu Bắc Kinh dùng đến vũ lực, gần như chắc chắn các nước tuyên bố chủ quyền khác trên Biển Đông tự động sẽ được đẩy xích lại gần nhau hơn; (Petrotimes 17/5) Quân đội Philippines – những “chú lính chì dũng cảm”

-(Gd 17/5) Trung Quốc biến sự kiện Scarborough thành mô hình độc chiếm biển Đông: Căng thẳng trên bãi cạn Scarborough những ngày qua không những không hạ nhiệt mà ngày càng có nhiều diễn biến mới lột tả mỗi lúc một rõ nét hơn đường đi nước bước của Trung Quốc trên biển Đông; (TP 17/5) Phát triển đội tàu dịch vụ ở Hoàng Sa

-(RFI 17/5) Đến lượt ngư dân Trung Quốc bị người Bắc Triều Tiên bắt cóc: 29 ngư dân Trung Quốc cùng tàu thuyền của họ bị một toán người Bắc Triều Tiên có trang bị võ khí chặn bắt trên biển; (Petrotimes 17/5) Các nước đối phó với lệnh cấm đánh bắt cá tại Biển Đông của Trung Quốc

-(Vnexpress 17/5) Trung Quốc ồ ạt đưa phương tiện ‘khủng’ ra Biển Đông với mục đích thăm dò và khai thác những nguồn lợi ở vùng biển này; (RFA 17/5) Giải pháp nào cho bãi cạn Scarborough

-(RFI 17/5) Philippines tận dụng hiệp ước hợp tác với Mỹ để bảo vệ đất nước: Theo điều 5 của hiệp ước phòng thủ hỗ tương Mỹ-Philippines, nếu một trong hai nước bị tấn công quân sự « vào chính quốc, hải đảo, lực lượng quân sự, hải thuyền và phi cơ », thì nước kia phải ra tay tham chiến bên cạnh đồng minh của mình; (PLTP 17/5) Nhật sẽ giao tàu tuần tra cho Philippines

-(TN 17/5) Người biểu tình Philippines sẽ bơi thuyền ra bãi cạn Scarborough giữa lúc nước này đang nỗ lực giải quyết vụ đối đầu căng thẳng với Trung Quốc tại khu vực; (RFI 17/5) Sáu người Philippines sẽ ra bãi đá Scarborough để phản đối Trung Quốc

-(BBC 17/5) VN thí điểm lập dân quân biển: Một số ngư dân Việt Nam tuyển chọn sẽ được huấn luyện quân sự để tăng cường khả năng tự vệ khi tham gia đánh bắt trên Biển Đông; Tàu dịch vụ hậu cần ở Hoàng Sa

-(RFI 17/5) Việt Nam tìm cách đối phó với lệnh cấm đánh cá của Trung Quốc tại Biển Đông: Ngoài việc phản đối lệnh cấm này qua con đường ngoại giao, Việt Nam còn khuyến khích ngư dân tiếp tục hoạt động bình thường để khẳng định chủ quyền đất nước; (RFA 17/5) Lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc có thực sự hiệu quả?

-(GD 17/5) Điểm báo Trung Quốc nói về vấn đề tranh chấp lãnh hải ngày 17/5: Những tờ báo hàng đầu của nhà nước Trung Quốc tiếp tục đăng tải những bài viết thảo luận về tranh chấp trên biển giữa Bắc Kinh và các nước láng giềng; Nhiều quan chức tình báo Mỹ đến Đại học Thanh Hoa Trung Quốc

-(Pltp 17/5) Vụ Scarborough có thể lên bàn đối thoại ASEAN-Mỹ: Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario xác nhận cuộc đối thoại sẽ diễn ra ở Philippines từ ngày 20 đến 22-5

 

-(Dân trí 17/5) Philippines ban hành lệnh cấm đánh bắt tại bãi đá tranh chấp: Động thái này được cho là nhằm đối trọng với lệnh cấm đánh bắt cá tương tự của Trung Quốc cũng có hiệu lực trong cùng ngày.

-(Dantri 16/5) Trung Quốc và chính sách “cây gậy nhỏ” ở Biển Đông: Trung Quốc dùng các tàu tuần tra được trang bị vũ khí hạng nhẹ, thay vì tàu chiến. Nhưng Bắc Kinh không hề tỏ vẻ thỏa hiệp; (Dnsg 16/5) Giải quyết đa phương tranh chấp Biển Đông

-(Bdv 16/5) Bãi Scarborough nằm gọn trong tầm bắn tên lửa Mỹ: Với tầm bắn hơn 2.000km, các tên lửa trang bị cho USS North Carolina thừa sức bay tới bãi cạn Scarborough/Hoàng Nham, dù chiến hạm này neo đậu ở vịnh Subic; Trung, Mỹ hợp tác ít, nghi ngờ nhiều

-(Phunutoday 16/5) Trung Quốc đang tấn công tổng lực các mặt trận: Trung Quốc vẫn quyết tâm giữ quan điểm cứng rắn trên biển Đông, bằng chứng là việc quốc gia này sắp triển khai ồ ạt tàu hải giám để tiếp tục bành trướng ở biển Đông; (Bdv 16/5) ‘Trung Quốc muốn Philippines phải nhường bước’

-(Vnmedia 16/5) Manila đưa tranh chấp Biển Đông ra cuộc họp Asean-Mỹ: Theo Bộ Ngoại giao Philippine cho biết, cuộc họp giữa Asean và Mỹ dự kiến sẽ diễn ra từ ngày 20 đến 22/5 tới; (Infonet 16/5) Sẽ có nhiều tàu chiến Mỹ đến Biển Đông

-(Vnexpress 16/5) Toàn cảnh tranh chấp chủ quyền Trung Quốc – Philippines: Căng thẳng Manila – Bắc Kinh vì tranh chấp bãi đá Scarborough kéo dài từ ngày 8/4 mà chưa có dấu hiệu chấm dứt, thậm chí khả năng chiến tranh từng được nhắc tới; (Infonet 16/5) Philippines “ngấm đòn” trừng phạt kinh tế của Trung Quốc

-(VOV 16/5) Trung Quốc cắt giảm các chuyến bay đến Philippines: Lý do của việc cắt giảm là do khách du lịch giảm; (Sgtt 16/5) Philippines nhượng bộ, Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng

-(Vietnamplus 16/5) Hội nghề cá VN phản đối cấm đánh cá ở biển Đông: lệnh cấm đánh bắt cá do Trung Quốc ban hành tại khu vực biển Đông có những khu vực biển đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam; (BBC 16/5) Chính sách ‘cây gậy nhỏ’ ở Biển Đông

-(RFI 16/5) Tàu ngầm Mỹ ghé cảng Philippines, gần vùng Scarborough: tầu ngầm Mỹ USS North Carolina đã cập bên cảng Subic Freeport theo một kế hoạch “tu bổ thường xuyên” và sẽ rời cảng ngày 19/05 sắp tới; (Dantri 16/5) Trung Quốc và chính sách “cây gậy nhỏ” ở Biển Đông

-(Gd 16/5) Tàu sân bay Thi Lang của TQ kết thúc thử nghiệm trên biển lần 6: Chuyến ra khơi thử nghiệm lần này kéo dài 9 ngày và Thi Lang đã cập cảnh Đại Liên hôm 15/5; (VOA 16/5) Trung Quốc dịu giọng trong việc công kích Philippines

-(BBC 16/5) TQ nên ‘cảnh giác với tham vọng của VN’: Các nhà phân tích chính trị Trung Quốc đã kêu gọi người dân của họ nên cảnh giác trước tham vọng của Việt Nam ở Biển Đông trong một chương trình bình luận trên kênh truyền hình trung ương hôm 14/5; (Ddk 16/5) Không thể để họ đạt được ý đồ xấu

-(VTC 16/5) Trung Quốc – Philippines ‘đọ’ thiệt hại kinh tế: Báo giới hai nước cùng tuyên bố đối phương sẽ chịu thiệt hại nặng về kinh tế và ngoại giao nếu không tìm cách tháo gỡ tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông; (Bdv 16/5) Một góc nhìn về sự hung hăng của truyền thông Trung Quốc

-(GD 16/5) Biển Đông: Tàu ngầm tối tân Mỹ tiếp cận bãi cạn Scarborough: Tàu ngầm tấn công USS North Carolina của Mỹ vừa bất ngờ xuất hiện gần bãi cạn Scarborough; Căng thẳng biển Đông, Đới Bỉnh Quốc: “Philippines ăn hiếp Trung Quốc”

-(Ld 16/5) Trung Quốc đưa tàu cần trục lớn ra biển Đông: Tân Hoa xã ngày 15.5 cho biết, Trung Quốc đã tổ chức buổi lễ mừng việc hoàn thành và ra khơi của tàu cần trục dầu khí Hải Dương 201 tại thành phố Thanh Đảo, tỉnh Sơn Đông; (TT 16/5) TQ: Tàu thăm dò dầu khí khổng lồ ra biển Đông

-(PLTP 16/5) Bãi cạn Scarborough và ván bài kinh tế của Trung Quốc

-(GD 15/5) Australia khẳng định lập trường về Biển Đông: Ngoại trưởng Australia hối thúc các bên liên quan làm sáng tỏ và theo đuổi các tuyên bố đó gắn liền với các quyền hàng hải phải phù hợp với luật pháp quốc tế; Căng thẳng Biển Đông: Điểm mặt những tướng Trung Quốc hiếu chiến nhất

-(BBC 15/5) TQ cấm đánh bắt là ‘việc bình thường’: Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc khẳng định lệnh cấm đánh bắt mà giới chức có thẩm quyền của nước này áp đặt trên Biển Đông là ‘một biện pháp quản lý hành chánh đã được áp dụng trong nhiều năm’; Lệnh cấm của TQ là ‘vô giá trị’

-(Vnexpress 15/5) Việt Nam phản đối cấm đánh bắt cá trên Biển Đông: Trung Quốc đơn phương thi hành lệnh cấm đánh bắt cá ở Biển Đông là vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; (Mofa 15/5) Việt Nam phản đối lệnh cấm phi lý của Trung Quốc

-(VOA 15/5) Trung Quốc quan ngại về quan hệ quân sự Mỹ-Australia: Trung Quốc đã chỉ trích các kế hoạch của Hoa Kỳ định gia tăng số nhân viên quân sự trú đóng ở Lãnh địa miền Bắc của Úc

-(Dantri 15/5) Mỹ đưa siêu tàu ngầm tấn công đến Philippines: Tàu ngầm tấn công cao tốc USS North Carolina của Hải quân Mỹ đã cập cảng Subic Freeport của Philippines; (Nld 15/5) Trung Quốc giảm chuyến bay đi Philippines

 

-(PLTP 15/5) Trung Quốc áp đặt cấm đánh bắt cá: Khu vực cấm bao gồm bãi cạn Scarborough đang tranh chấp với Philippines và một số khu vực khác; (Vneconomy 15/5) Vì sao Trung Quốc đưa “nhà máy nổi” ra biển Đông?

-(VOV 15/5) Quan hệ Mỹ – ASEAN đến năm 2030 sẽ như thế nào? Các lãnh đạo của Mỹ đến năm 2030 cần phải hiểu hơn về Châu Á, giải đáp được tại sao ASEAN có ý nghĩa quan trọng đối với Mỹ; Philippines “phớt lờ” lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc

-(Cand 15/5) Philippines gia tăng hợp tác với Mỹ: Giới quan sát nhận định rằng Philippines sẽ đóng vai trò lớn hơn trong chính sách an ninh của Mỹ tại châu Á – Thái Bình Dương trong thời gian tới; (Bdv 15/5) Philippines có lí do không sợ TQ?

-(TT 15/5) Trung Quốc ép Philippines bằng sức mạnh kinh tế: Báo chí Trung Quốc hùng hổ đòi tấn công quân sự Philippines. Nhưng thực tế Bắc Kinh đang sử dụng đòn trừng phạt thương mại để gây sức ép lên Manila; (Phunutoday 15/5) Mưu đồ Trung Quốc và bài học nóng hổi cho khối ASEAN

-(VNN 15/5) Giữa căng thẳng biển, TQ gia tăng khả năng hải giám: Cơ quan hàng hải dân sự Trung Quốc tuyên bố, họ sẽ đặt mua hơn ba chục tàu mới từ năm tới.

-(TN 15/5) Trung Quốc ngang ngược cấm đánh cá ở biển Đông: Trung Quốc hôm qua ngang nhiên tuyên bố sẽ cấm đánh bắt ở nhiều khu vực trên biển Đông. Philippines khẳng định không công nhận lệnh này; (Vnmedia 15/5) Căng thẳng Biển Đông, Trung Quốc lộ điểm yếu

-(Baodatviet 15/5) Trật tự nào cho châu Á? Trật tự chính trị nào tốt nhất cho tương lai của châu Á là vấn đề đã, đang và sẽ là chủ đề tranh cãi gay gắt của giới phân tích quốc tế; (VOA 15/5) Australia nói TQ không có gì phải sợ về liên minh quân sự Australia-Mỹ

 

-(VNN 14/5) Obama cân bằng lại với Trung Quốc: Chính quyền của ông Obama cuối cùng đang thực hiện một quan điểm cứng rắn hơn với Bắc Kinh sau nhiều năm cố gắng hợp tác một cách vô ích; (Gd 14/5) Biển Đông:Hạm đội Nam Hải áp sát Philippines mang theo 48 quả tên lửa?

-(VOA 14/5) Malaysia: Không cần sự can thiệp quân sự trong tranh chấp Biển Đông: Người  đứng đầu ngành quốc phòng Malaysia nói vấn đề có thể được giải quyết  giữa bộ ngoại giao các nước trong cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng  ASEAN tại thủ đô Campuchia vào ngày 27/5; (Petrotimes 14/5) Cái gọi là “lệnh cấm đánh bắt cá mùa hè ở Biển Đông của Trung Quốc”

-(Petrotimes 14/5) Chiến tranh mạng giữa Trung Quốc và Philippines: Bất đồng hiện nay giữa Trung Quốc và Philippines đã vượt qua những xung đột lãnh hải, quân sự và ngoại giao, phát triển thành cuộc chiến tranh mạng; (Bdv 14/5)Mỹ sẽ đứng ngoài xung đột Trung Quốc và Philippines

-(VNN 14/5) Philippines bác bỏ lệnh cấm đánh cá của TQ: Manila tuyên bố, họ sẽ không công nhận lệnh cấm đánh cá của Trung Quốc ở Biển Đông; (BBC 14/5) Tại sao TQ không chịu ra tòa án quốc tế?

 

-(GD 14/5) Lực lượng Trung Quốc mang súng uy hiếp tàu cá Philippines: Mỗi xuồng cao su xuất phát có 8 người, mỗi người mang theo một khẩu súng, họ có ống nhòm để phát hiện ngư dân Philippines từ xa; (RFI 14/5) Philippines không thừa nhận lệnh cấm đánh cá của Trung Quốc

-(TVN 14/5) Asean – Mỹ: Con kiến mà leo cành đa: Dư luận kỳ vọng Diễn đàn Asean – Mỹ ngày 10/5 vừa qua đề cập đến hiện trạng mấp mé xung đột ở Biển Đông và đón đợi quan hệ Asean – Mỹ hướng tới “đối tác chiến lược”; (Dantri 14/5) Các căn cứ quân sự của Trung Quốc trên Biển Đông

-(GD 14/5) Philippines xem xét ban hành lệnh cấm bắt cá tại Scarborough ngay sau khi phía Bắc Kinh đưa ra lệnh cấm tương tự; (RFI 14/5) GS Vũ Quốc Thúc: ” Việt Nam cần quy chế trung lập để bảo toàn lãnh thổ”

-(TN 14/5) Nhật lo ngại hoạt động trên biển của Trung Quốc: Lực lượng tuần duyên Nhật Bản cảnh báo căng thẳng đang gia tăng tại vùng biển xung quanh quần đảo tranh chấp với Trung Quốc; Bổ sung ngay Trường Sa, Hoàng Sa vào sách giáo khoa

-(LD 14/5) Trung Quốc không thể chứng minh quan điểm dựa trên UNCLOS: Việc Trung Quốc từ chối lời mời của Philippines đưa tranh chấp ở bãi cạn Scarborough ra Tòa quốc tế cho thấy, Trung Quốc không thể chứng minh quan điểm của họ dựa trên luật pháp quốc tế; (TT 14/5)Đối thoại Bắc Kinh – Manila đổ vỡ

-(Vnmedia 14/5) Trung Quốc áp đặt lệnh cấm đánh bắt cá ở Biển Đông trong thời gian hai tháng rưỡi. Lệnh này sẽ có hiệu lực từ thứ Tư tới; Trung Quốc muốn Nga tránh xa Biển Đông

-(Vietnamplus 13/5) Tàu chở hoa quả Philippines ứ đọng tại Trung Quốc: Chính phủ Philippines ngày 13/5 cho biết đang nỗ lực giải quyết tình trạng hàng loạt chuyến tàu chở hoa quả xuất khẩu của nước này bị ứ đọng tại các cảng biển của Trung Quốc; (TN 13/5) Căng thẳng với Trung Quốc đẩy Philippines nghiêng về phía Mỹ

-(RFI 13/5) Mỹ – Trung đối đầu tại Đông Nam Á: Việc Hoa Kỳ quay về với khu vực, đặc biệt là trong quan hệ với Philippines, Việt Nam, Úc và Nhật Bản, được Trung Quốc coi là một dấu hiệu báo động; Ấn Độ đồng ý cho ONGC ngừng hợp tác với Việt Nam về dầu khí ở Biển Đông

 

-(BBC 13/5) Philippines xem nhẹ TQ tập trận: Người phát ngôn quân đội Philippines cho biết ‘Diễn tập hải quân trong các vùng biển quốc tế là quyền của quân đội bất cứ quốc gia nào.’ (Gd 13/5 ) Biển Đông: Trung Quốc tiếp tục chĩa mũi dùi vào doanh nhân Philippines

-(VNN 13/5) Sư thầy trụ trì chùa ở Trường Sa: Phó Chính ủy Quân chủng Hải quân giới thiệu Đại đức Thích Ngộ Thành là công dân mới nhất của huyện đảo Trường Sa Lớn; (Vietnamplus 13/5) Tặng quà và tượng Trần Hưng Đạo cho Trường Sa

-(Petrotimes 13/5) Trung Quốc công bố chi tiết các chuyến du lịch ra quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam: Đây là diễn tiến mới nhất trong mưu đồ của Bắc Kinh áp đặt chủ quyền trên hai quần đảo mà Việt Nam xác quyết là lãnh thổ quốc gia từ nhiều thế kỷ trước; (TT 13/5) Trung Quốc sợ ra Tòa án luật biển quốc tế?

-(TN 13/5) Chống lại đối thủ mạnh hơn: Các nước khu vực Đông Nam Á đang cố gắng đảm bảo khả năng phòng vệ hữu hiệu nếu phải xung đột với một lực lượng hải quân hùng mạnh; Chặn bành trướng trên biển

-(RFI 13/5) Trung Quốc phủ nhận là đang chuẩn bị chiến tranh ở Biển Đông: Có nhiều tin đồnBắc Kinh đã ra lệnh cho các đơn vị quân đội nâng mức độ chuẩn bị chiến đấu lên cấp hai trên bốn mức chuẩn bị tiến hành chiến tranh; (BBC 13/5) “TQ không gây chiến” vì biển đảo

-(TN 13/5) Tàu chiến Trung Quốc đến gần Philippines: Một đội tàu chiến của Trung Quốc tập trận tại vùng biển gần với Philippines trong khi căng thẳng giữa hai bên quanh bãi cạn Scarborough vẫn chưa kết thúc; (DDK 13/5) CNOOC 981 – “Vũ khí” mới của Trung Quốc trong tranh chấp Biển Đông

-(Petrotimes 12/5) Trung Quốc-Philippines: Chiến tranh đang đến gần? Chỉ trong vài ngày qua, các động thái dồn dập trên nhiều “mặt trận” làm tăng nhiệt quan hệ Trung Quốc-Philippines khiến người ta nghĩ dường như sắp có chiến tranh; Các căn cứ quân sự của Trung Quốc trên Biển Đông

-(VOA 13/5) TNS McCain: Hoa Kỳ không thể để TQ ‘tự tung tự tác’ ở Biển Ðông

Thẻ:biển đông, NGHIÊN CỨU, NGUYÊN HẢI, vonga1

Vũ trụ của Giáo sư Thuận

Nỗ lực không mệt mỏi đưa vũ trụ đến gần tầm với của con người đã giúp GS Trịnh Xuân Thuận trở thành người gốc Việt đầu tiên nhận được giải thưởng quốc tế Cino del Duca.

GS Trịnh Xuân Thuận trong lần về VN hồi tháng 12.2011 – Ảnh: Thụy Miên

Nhà thơ và họa sĩ nổi tiếng người Anh William Blake hồi thế kỷ thứ 18 đã viết:

“Để nhìn được thế giới trong một hạt cát, Và thiên đường ở cành hoa dại, Hãy giữ cái vĩnh hằng trong lòng bàn tay bạn, Và sự vĩnh cửu trong một giờ đồng hồ…”

Và cũng giống như vậy, khả năng nhận thức sự vật là không giới hạn cho bất cứ người nào, dù sự vật đó là vũ trụ. Đó cũng là thông điệp mà GS Trịnh Xuân Thuận, chủ nhân mới của Giải thưởng quốc tế Cino del Duca năm 2012, luôn muốn truyền tải đến mọi người.

Đưa vũ trụ tới gần con người

Như GS Trịnh Xuân Thuận từng nhiều lần nhấn mạnh trong các bài trả lời phỏng vấn, đối với ông, vũ trụ sẽ không có ý nghĩa gì nếu không có sự tồn tại của một người quan sát để đánh giá vẻ đẹp thánh thiện và sự hài hòa của nó. Trong lần về thăm VN gần đây nhất hồi tháng 12.2011, ông một lần nữa khẳng định sự tồn tại của con người rất quan trọng để vũ trụ không trở thành vô nghĩa. Những người từng may mắn được trao đổi trực tiếp với GS Trịnh Xuân Thuận hẳn sẽ cảm nhận được nhiệt huyết và sự kiên trì không mệt mỏi của ông trong nỗ lực khám phá vũ trụ và mang sự hiểu biết đó ươm mầm rộng rãi trong đại chúng. Vũ trụ và các thiên hà, đối với ông, đẹp không gì diễn tả được. Hà cớ gì sự đẹp đẽ và lộng lẫy đó chỉ dành riêng cho các nhà thông thái?

Là nhà vật lý thiên văn nổi tiếng thế giới chuyên nghiên cứu về sự hình thành của các thiên hà, GS Trịnh Xuân Thuận cho rằng khoa học vũ trụ nói chung không chỉ dành riêng cho giới học giả, mà nên là tài sản chung cho mọi người. Do vậy, qua các tác phẩm của mình, ông luôn nhắm đến công chúng bình dị, nỗ lực đưa ra những cách diễn giải dễ hiểu nhất, cơ bản nhất để đưa vũ trụ đến gần với con người hơn. Ông cũng đảm nhiệm công tác giảng dạy môn Thiên văn cho thi ca tại Đại học Virginia, cho phép những sinh viên không có nền tảng về khoa học được thưởng thức những kỳ quan của vũ trụ bằng ngôn ngữ phi kỹ thuật.

Là nhà vật lý học thiên thể nổi tiếng với các công trình nghiên cứu thiên văn ngoài Ngân hà, tức các thiên thể ngoài dải Ngân hà, GS Trịnh Xuân Thuận là tác giả của hơn 230 bài viết về sự hình thành và tiến hóa của các thiên hà, đặc biệt ở thiên hà lùn, cũng như tổng hợp các yếu tố ánh sáng từ sự kiện Big Bang. Đến cuối năm 2004, từ các dữ liệu quan sát do kính thiên văn Hubble gửi về, ông đã phát hiện được thiên hà trẻ nhất trong vũ trụ, mới hình thành khoảng 500 triệu năm, được đặt tên là I Zwicky 18.

Giải thưởng 300.000 euro

Thiên hà trẻ nhất vũ trụ I Zwicky 18 – Ảnh: NASA

Như đã đề cập ở trên, Tổ chức Simone et Cino del Duca thuộc Viện Hàn lâm Pháp vừa ra thông cáo cho biết Giải thưởng quốc tế Cino del Duca năm 2012 sẽ được trao cho GS Trịnh Xuân Thuận. Với trị giá 300.000 euro (7,9 tỉ đồng), Giải thưởng quốc tế Cino del Duca vinh danh những tác giả văn học hoặc khoa học có tác phẩm hàm chứa những thông điệp mang tính nhân văn hiện đại. Ban giám khảo của giải được chủ trì bởi Thư ký Viện Văn chương và bao gồm viện sĩ các viện khác nhau thuộc Hàn lâm viện Pháp. Lễ trao giải sẽ diễn ra tại Paris (Pháp) vào ngày 6.6.

Trao đổi với PV Thanh Niên, bà Camille Bouvier, Đại diện truyền thông của Viện Hàn lâm Pháp về giải thưởng này, cho biết: “Ban giám khảo muốn vinh danh công trình nghiên cứu và các tác phẩm giúp “đại chúng hóa” khoa học cùng sự gắn bó của GS Trịnh Xuân Thuận với tiếng Pháp. Nhờ GS Thuận, khoa học, đặc biệt là thiên văn học, đã trở nên gần gũi hơn với mọi người”. Theo báo cáo của GS Yves Pouliquen, viện sĩ Viện Văn chương, toàn bộ tác phẩm viết về khoa học và phổ biến nhất của GS Trịnh Xuân Thuận đều viết bằng tiếng Pháp. Chính GS Thuận cũng từng nói đây là ngôn ngữ giúp ông diễn đạt thấu đáo các ý tưởng của mình, đồng thời gắn kết khoa học với văn thơ và những lý luận trừu tượng, như trong tác phẩm mới nhất Le Cosmos et le lotus (tạm dịch Vũ trụ và hoa sen, xuất bản năm 2011).

Giải thưởng Cino del Duca đã trao tặng cho những nhân vật lớn, có đóng góp nổi bật trong các lĩnh vực khoa học, văn học và nghệ thuật như:

Andrei Sakharov, nhà vật lý người Nga vào năm 1974 (được tặng Giải thưởng Nobel Hòa bình sau đó 1 năm); Vaclav Havel, Tổng thống CH Czech; Léopold Sesdar Senghor, Tổng thống CH Senegal; các nhà văn nổi tiếng như Gorge Luis Borges, Mario Vargas Llosa, Milan Kundera…

 

Sinh năm 1948 tại Hà Nội, 6 tuổi, Trịnh Xuân Thuận đã theo gia đình vào Nam. Năm 1966, ông tốt nghiệp trung học tại Trường Jean-Jacques Rousseau (nay là Trường THPT Lê Quý Đôn, TP.HCM), trước khi sang Thụy Sĩ theo học chương trình kỹ sư tại Đại học (ĐH) Lausanne. Tuy nhiên, sau khi học xong năm đầu tiên, ông quyết định theo đuổi ngành vật lý thiên thể tại Mỹ, cụ thể là Viện Công nghệ California từ 1967 – 1970, và ĐH Princeton từ 1970 – 1974. Dưới sự dẫn dắt của nhà vật lý thiên văn Lyman Spitzer, cha đẻ của kính viễn vọng Hubble, ông đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ tại ĐH Princeton. Từ năm 1976, ông là giáo sư ngành này tại ĐH Virginia. Ông cũng là giáo sư thỉnh giảng tại Viện ĐH Paris VII, Viện Nghiên cứu Meudon, Sở Vật lý thiên văn Saclay, Viện Vật lý thiên văn CNRS… Các tác phẩm của ông bao quát và tinh tế về vạn vật cùng vị trí của con người trong vũ trụ: Giai điệu bí ẩn, Hỗn độn và hài hòa, Cái vô hạn trong lòng bàn tay, Những con đường của ánh sáng, Lượng tử và Hoa sen… Ông được trao giải Moron của Viện Hàn lâm Pháp về triết học vào năm 2007; được UNESCO vinh danh với giải thưởng Kalinga vào năm 2009, về phổ biến tri thức khoa học.

 

Nguyễn Ngọc Lan Chi – Hạo Nhiên

>> Thiên hà “siêu mắn đẻ >> Phát hiện “anh em song sinh” của Trái đất >> Giáo sư Trịnh Xuân Thuận: Đừng “thực dân hóa” vũ trụ >> GS Trịnh Xuân Thuận đã về đến VN >> Người Việt đầu tiên đoạt giải

Thẻ:của Giáo sư, NGUYÊN HẢI, Thuận, vonga1, Vũ trụ